英国媒体近期盘点了"十大最差大学"名单，包括伦敦都市大学、波尔顿大学、东伦敦大学等院校，主要依据学生满意度、毕业前景和教学质量等指标，这些学校普遍存在师生比例失衡、设施陈旧、就业率偏低等问题，其中伦敦都市大学曾因签证监管漏洞被吊销国际招生资格，但该排名引发争议，批评者指出评价标准过于侧重短期就业数据，忽视了弱势群体学生的教育机会，部分上榜院校回应称，正通过课程改革和校企合作改善现状，强调排名不能全面反映学校在社区服务和成人教育等领域的特殊贡献，教育专家建议，择校时应结合专业特色与个人需求综合考量。
英国高等教育享誉全球，牛津、剑桥等名校常年占据世界排行榜前列，并非所有英国大学都能获得同等赞誉，每年发布的排名中，总有一些院校因学术声誉、学生满意度、就业率或资源投入等因素被贴上“最差”标签，本文基于公开数据（如《完全大学指南》《卫报》排名）和学生反馈，盘点英国十大“最差”大学，并探讨排名背后的深层原因。
伦敦都市大学（London Metropolitan University）
争议焦点：国际学生签证丑闻、高退学率
2012年，该校因“虚假签证材料”问题被吊销招收国际学生的资格，声誉严重受损，尽管后来恢复资格，但学生满意度和科研投入长期低迷。
贝德福德大学（University of Bedfordshire）
争议焦点：就业率垫底、设施陈旧
多项排名显示其毕业生就业收入低于全国平均水平，部分课程被批评“注水”，实践资源不足。
波尔顿大学（University of Bolton）
争议焦点：学术资源匮乏
学生抱怨图书馆藏书有限，师资力量薄弱，尤其在STEM（科学、技术、工程、数学）领域缺乏竞争力。
桑德兰大学（University of Sunderland）
争议焦点：学生满意度低
2023年《卫报》排名中，该校因教学质量和校园设施评分过低位列倒数，部分学生反映课程内容与实际需求脱节。
东伦敦大学（University of East London）
争议焦点：治安与辍学率
位于伦敦治安较差的纽汉区，校园安全常受诟病；辍学率高于全国均值，尤其对非全日制学生支持不足。
南安普顿索伦特大学（Solent University, Southampton）
争议焦点：就业前景黯淡
尽管以海事和传媒专业著称，但毕业生薪资水平长期处于英国末位，雇主认可度较低。
格林威治大学（University of Greenwich）
争议焦点：管理混乱
学生投诉行政效率低下，选课系统故障频发，部分校区设施老化严重。
西伦敦大学（University of West London）
争议焦点：科研投入不足
研究影响力评分常年垫底，被指过度依赖职业教育课程，学术深度欠缺。
卡迪夫都市大学（Cardiff Metropolitan University）
争议焦点：国际化程度低
国际学生比例不足5%，跨文化交流机会少，且部分专业课程更新缓慢。
安格利亚鲁斯金大学（Anglia Ruskin University）
争议焦点：教学质量争议
学生评价两极分化，部分课程被批“门槛过低”，但艺术设计等专业表现尚可。
排名背后的思考
- 标准差异：不同排名侧重点不同，卫报》重视学生满意度，而QS更关注科研。
- 地域与资源：部分大学因地处经济衰退区域，难以获得资金支持。
- 学生群体：招收大量非传统背景学生（如成人教育）可能拉低毕业率数据。
“最差”标签未必全面反映一所大学的价值，择校时需结合个人专业需求、经济条件及职业规划综合考量，对于名单中的院校，改善措施和特色专业同样值得关注。
注：本文数据基于近年排名及媒体报道，具体选择建议参考官方信息或实地考察。
还没有评论，来说两句吧...